YOU DESERVE THE TRUTH AND NOTHING BUT.

【2025年版】センターシャフトパター徹底比較!真っ直ぐ打てない悩みは”芯”で解決!

本記事はプロモーションが含まれています
【2025年版】センターシャフトパター徹底比較!真っ直ぐ打てない悩みは”芯”で解決!

【2025年版】センターシャフトパター徹底比較!真っ直ぐ打てない悩みは”芯”で解決!

IMAGES : GOLF TALKS

まただ…また3パットだ。 ドライバーで会心の一撃を放ち、セカンドも完璧。 バーディーチャンスにつけたはずが、1メートルのパットを呆気なく外す。 あの絶望感、脳の血管が2、3本ブチ切れる音が聞こえるほどの屈辱。 あなたにも経験がありませんか? 「真っ直ぐ打てない」という、ゴルファーにとって最も根源的で、最もプライドを傷つけられる悩み。

何を隠そう、この俺、飛ノ玉彦も長年その呪いに苦しめられてきました。 身長という生まれ持ったハンデを飛距離でねじ伏せるため、ドライバーには家一軒建つほどの金を注ぎ込んできましたが、グリーン上で全てを台無しにする日々。 そんな俺が、あらゆる形状のパターを買い漁るという地獄の果てに辿り着いたのが、この 「センターシャフトパター」 だったのです。

この記事を読むことで、以下のことがわかります👇

なぜセンターシャフトが「真っ直ぐ」をサポートするのか?その構造的メリットとデメリット

オデッセイ、PING、テーラーメイドなど主要6大モデルの性能ガチ比較

永遠のライバル「オデッセイ vs PING」の思想の違いと選び方

あなたに最適な一本を見つけるための、飛ノ玉彦的最終結論

これら全てを、メーカーへの忖度一切なし、俺の血と涙と大金が染み込んだ生々しい情報と共にお届けします。 この記事を読み終える頃には、あなたはもうパター選びで迷うことはないでしょう。 そして、これまであなたを嘲笑ってきたゴルフ仲間のドヤ顔を、グリーン上でへし折るための“最終兵器”を手に入れているはずです。

目次

  • なぜ俺は、あらゆるパターを買い漁った末にセンターシャフトへ辿り着いたのか?
  • 【主要6モデル】地獄のセンターシャフトパター性能比較!忖度なしで斬る
  • 仁義なき頂上決戦!「オデッセイ vs PING」結局どっちが“芯”を喰ってくれるのか?
  • 結論:俺が選ぶセンターシャフトの最適解。これでアンタのパットも変わる

なぜ俺は、あらゆるパターを買い漁った末にセンターシャフトへ辿り着いたのか?

IMAGES : GOLF TALKS

「ドライバーで300ヤード飛ばしたって、グリーン上で3回打ちゃ世話ないんですよ…」と、何度自分に言い聞かせたことか。俺のゴルフ人生は、まさに飛距離への執念と、パットへの絶望の歴史でした。

俺のコンプレックスは、この小さな身体です。 ゴルフ仲間は皆、180cm超えの恵まれた体格。 そいつらが軽々と300ヤード飛ばすのを横目に、俺はドーピング以外のあらゆる手段で飛距離を追い求めてきました。 最新ドライバーは発表と同時にポチり、海外の怪しげなシャフトも何本試したか分からない。 その投資額たるや、ちょっとした外車なら軽く買えるでしょう。 おかげで、飛距離だけは奴らとタメを張れるようになった。 だが、スコアがどうしても縮まらない。 原因は明白、グリーン上のポンコツっぷりです。 ピン型、L字、マレット、ネオマレット…名器と呼ばれるパターは、それこそ見境なく買い漁りました。 スコッティキャメロンのガレージに通いつめた時期もあれば、幾何学的なヘッドに未来を感じてテーラーメイドのスパイダーシリーズを全種コンプリートしたこともある。 しかし、どれを握ってもショートパットの恐怖は消えない。 特に、勝負どころの「ここ一番」で、面白いように手が震える。 この小心者の手先が、インパクトで余計な仕事をしてフェース面を狂わせるんです。 そんな時、あるプロがセンターシャフトのパターを使っているのを見て、藁にもすがる思いで試打してみたのが運の尽き。いや、始まりでした。 打った瞬間、脳汁がドバっと溢れ出るような衝撃が走ったんです。 「なんだこれ…勝手に真っ直ぐ行くじゃないか」と。 センターシャフトパターの最大の特徴は、その名の通りシャフトがヘッドの ど真ん中(重心付近) に装着されていること。 これにより、多くのモデルが「フェースバランス」という特性を持ちます。 これは、パターを水平に置いた時にフェースが真上を向く性質のことで、ストローク中の フェースの開閉を極限まで抑え込む 設計思想なんです。 俺みたいに、インパクトで余計な小細工をしてしまう人間にとって、これはまさに福音。 クラブが「お前はただ真っ直ぐ引いて、真っ直ぐ出すことだけ考えろ。あとは俺がやる」と語りかけてくるようです。 構造的にフェースがターゲットを向き続けようとするため、打点の左右のブレにも滅法強い。 いわゆる 慣性モーメント(MOI) が高いモデルが多く、ミスヒットしてもヘッドがブレにくく、ボールの転がりが安定するんです。 もちろん、デメリットもあります。 フェースの開閉を使ってボールを捕まえたい、アーク(円弧)型のストロークをするゴルファーには不向きだとされています。 フェースが閉じにくいと感じるかもしれません。 だが、俺に言わせれば、それは些細な問題。 そもそもパッティングに悩む我々アマチュアが、器用にフェースローテーションをコントロールしようだなんて、100年早いんですよ。 ゴルフは、特にパッティングは、いかに ミスの確率を減らす かのゲーム。 それならば、クラブの構造に頼ってでも、この「真っ直ぐ引いて、真っ直ぐ打つ」という単純作業の精度を高めるべきなんです。 この単純明快さこそ、俺が長きにわたるパター探しの旅の終着点としてセンターシャフトを選んだ理由です。 複雑な理論や感覚はもういらない。 ただ、信じて芯でボールを打ち抜くだけ。 そう思わせてくれた唯一の存在、それがセンターシャフトパターなのです。 パッティングのストロークタイプについてより詳しく知りたい方は、 Golf Digest Onlineの解説記事 なども参考にされると良いでしょう。

【主要6モデル】地獄のセンターシャフトパター性能比較!忖度なしで斬る

IMAGES : GOLF TALKS

さて、ここからは地獄の比較タイムです。各メーカーが威信をかけて生み出したモンスターたちを、俺の独断と偏見で丸裸にしていきます。財布の紐、しっかり握っておいてくださいよ?後悔しても知りませんからね。

提供いただいた資料と俺自身の試打経験を基に、今をときめく主要なセンターシャフトパター6モデルを比較検討します。 それぞれに強烈な個性があり、どれが優れているという単純な話ではありません。 あなたのパッティングスタイルや、何を重要視するかによって最適なモデルは変わってきます。

比較表

こうして見ると、各社のアプローチは様々です。 オデッセイ は、やはり伝家の宝刀「ホワイトホットインサート」による 打感の良さ が最大の武器。 ボールがフェースに食いつき、柔らかく押し出される感覚は、一度味わうと忘れられません。 特に「2-Ball CS」のアライメントの取りやすさと絶大な安心感は、初心者からプロまで幅広い層に支持されています。 詳しくは キャロウェイ公式サイト でそのラインナップを確認してみてください。 PING と テーラーメイド は、 科学的なアプローチ で寛容性を極限まで高めています。 PINGの「Prime Tyne C」は、ヒールとトウに重量を配分することでMOIを高め、テーラーメイドの「Spider CS」に至っては、もはや物理法則を捻じ曲げるかのような超高MOI設計で、何が何でも真っ直ぐ転がすという強い意志を感じます。 そして、 スコッティキャメロン と ミズノ は、 素材と製法へのこだわり が光ります。 キャメロンの精密なミルド(削り出し)ヘッドはもはや工芸品。 一方、ミズノの「M.CRAFT OMOI」は、日本の誇る軟鉄鍛造技術を投入し、ずっしりとした重量ヘッドが生み出す究極の安定感と、吸い付くような打感を両立させています。 どのモデルも一長一短。 あなたのゴルフをどう変えたいのか、じっくり考えてみてください。

仁義なき頂上決戦!「オデッセイ vs PING」結局どっちが“芯”を喰ってくれるのか?

IMAGES : GOLF TALKS

さて、数あるメーカーの中でも、特にアマチュアから絶大な支持を集めるのがオデッセイとPING。インサートの雄か、理論の鬼か。この2大巨頭、どっちが俺たちの救世主なのか、ここで白黒ハッキリつけましょうじゃないですか。

センターシャフトパターを選ぶ上で、多くのゴルファーがこの2つのブランドで頭を悩ませるはずです。 かく言う俺も、何度この両者を打ち比べては、その日のうちにゴルフショップに駆け込んだことか。 この両者は、似ているようでいて、その設計思想の根幹が全く異なります。

思想の違い:感覚のオデッセイ vs 理論のPING

オデッセイ の哲学は、一貫して 「最高の打感と転がり」 の追求にあります。 その象徴が、20年以上も愛され続ける「ホワイトホットインサート」。 ウレタン製のこのインサートは、ボールとの接触時間を長くし、インパクトの衝撃を和らげることで、非常にソフトな打感と安定した順回転を生み出します。 ゴルファーがインパクトで得られるフィーリングを最重要視し、「気持ちよく打てれば、結果はついてくる」という思想です。 #7 CSや2-Ball CSは、まさにその思想の結晶。 特に2-Ball CSの、2つのボールを目標に合わせるだけでスクエアに構えられるアライメントシステムは、視覚的な安心感という“感覚”に直接訴えかけてきます。 これは、理屈抜きでパットを簡単にしたい、アライメントに自信がないゴルファーにとって、これ以上ない味方となるでしょう。 一方の PING は、創業者カーステン・ソルハイムの時代から続く 「科学的・物理的なアプローチ」 が真骨頂。 彼らは「MOI(慣性モーメント)」という概念をゴルフ界に持ち込み、いかにミスヒットに強く、寛容性の高いヘッドを作るかを徹底的に研究してきました。 「Prime Tyne C」もその思想を色濃く反映しており、ヘッドのヒール側とトウ側に重量を戦略的に配置することで、芯を外した際のヘッドのブレを物理的に抑制します。 また、彼らはフィッティングの重要性を説き、ゴルファー一人ひとりのストロークタイプに合わせたパター選びを提唱しています。 PINGのパターは、感覚的な心地よさよりも、データに基づいた安定性と再現性を最優先するゴルファーに深く刺さるはずです。 PEBAXインサートもソフトではありますが、あくまでコントロール性を重視した結果であり、オデッセイのそれとは目指す方向が少し違うのです。 PINGのパター哲学に興味がある方は、 PING公式サイト を覗いてみることをお勧めします。 では、どちらを選ぶべきか?

これはもはや宗教戦争に近いものがありますが、俺なりの結論を述べましょう。

  • インパクトのフィーリングや打感を何より重視し、視覚的なサポートで楽に構えたいならオデッセイ。
  • データや理論を信じ、物理的にミスの許容範囲を広げたいならPING。

どちらもセンターシャフトの「真っ直ぐ打ちやすい」という基本性能は極めて高いレベルにあります。 最終的には、あなたがグリーン上で何を信じたいか、という問題に行き着くのかもしれません。 俺は、どちらの“神”にも大金を献上してきましたから、その気持ちは痛いほどわかります。

結論:俺が選ぶセンターシャフトの最適解。これでアンタのパットも変わる

IMAGES : GOLF TALKS

長い旅でしたね。ここまで各社の猛者たちを見てきて、頭が混乱しているかもしれません。「で、結局お前は何を選んだんだ?」って話ですよね。いいでしょう、教えてあげますよ、俺の最終的な答えを。 ここまで比較してきた通り、現代のセンターシャフトパターはどれも技術の粋を集めた傑作ばかりです。 どのモデルを選んでも、「真っ直ぐ引いて真っ直ぐ打つ」というストロークタイプのゴルファーにとっては、強力な武器になることは間違いありません。 その上で、あなたのタイプ別に俺なりの最適解を提示したいと思います。

ゴルファータイプ別・飛ノ玉彦的レコメンド

  • とにかくオートマチックに、何も考えずにパットしたいあなたへ 最適解:TaylorMade Spider CS or Odyssey 2-Ball CS 理由:この2モデルの 圧倒的なMOIの高さと寛容性 は、他の追随を許しません。多少芯を外そうが、手先が震えようが、ヘッドが物理的に真っ直ぐ進もうとしてくれます。特にアライメントに不安があるなら、2-Ball CSの視覚的サポートは絶大な効果を発揮するでしょう。もはやクラブがパッティングの半分以上をやってくれる、そんな感覚さえあります。
  • 性能はもちろん、打感や所有欲も満たしたい贅沢なあなたへ 最適解:スコッティキャメロン or ミズノ M.CRAFT OMOI 理由:ゴルフギアはスコアだけでなく、我々の心を豊かにするものでもあります。キャメロンの精密な削り出しヘッドがもたらす極上の打感とステータス。そして、日本の職人魂が宿るミズノの軟鉄鍛造ヘッドが奏でる、重く、柔らかいフィーリング。これらは単なる道具を超え、もはや相棒と呼ぶべき存在。グリーン上でこのパターを握ることが、何よりの自信に繋がるはずです。
  • 操作性と寛容性のベストバランスを求める現実的なあなたへ 最適解:Odyssey #7 CS or PING Prime Tyne C 理由:寛容性は欲しい、でもヘッドが大きすぎたり、オートマチック過ぎるのは嫌だ。そんな玄人好みの要求に応えるのがこの2本。#7 CSはシャープな形状の中に高い寛容性とホワイトホットの心地よい打感を秘めています。Prime Tyne Cは、科学的設計に裏打ちされた安定性を持ちながら、振り心地は極めて素直。どちらも、自分の技術を磨きつつ、クラブのサポートも受けたいというゴルファーに最適です。

そして、俺の最終結論は… 長きにわたる試行錯誤の末、今俺のエースパターの座に収まっているのは、 「ミズノ M.CRAFT OMOI」 です。 決め手は、その圧倒的な 「重量」 。 370gを超える重量級ヘッドが、俺の最大の敵である「手先の余計な動き」を完璧に封じ込めてくれるんです。 この重さが、まるで船の錨(いかり)のようにストロークを安定させ、テークバックからフォローまで、常に一定のリズムを保たせてくれる。 そして何より、あの1025軟鉄鍛造ヘッドで芯を喰った時の、魂にまで響くような柔らかい打感…。 あれを味わってしまったら、もう後戻りはできません。 これで次のラウンド、あのデカいだけのアイツの度肝を抜いてやりますよ。 ドライバーでオーバードライブし、グリーン上では涼しい顔してバーディーパットを沈める。 想像しただけで脳汁が出そうです。 最後に。 この記事は、あくまで俺、飛ノ玉彦という一人の執念深いゴルファーの意見です。 最終的にあなたを救う一本は、あなた自身で選ぶしかありません。 ぜひこの記事を参考に、ゴルフショップでこれらのパターを打ち比べてみてください。 あなたのパター探しの旅が、素晴らしい結末を迎えることを心から願っています。 健闘を祈ります。

【完全版】センターシャフトパター名器大全|主要ブランド比較と中級者の選び方

横からの抽象シルエット。水平の平らなフェースと、ヘッド中央に入る垂直シャフト。発光する直線が芯のアライメントを示す。ロゴは画像端のみ。
IMAGE : GOLF TALKS
IMAGE : GOLF TALKS
背景に複数の曖昧なパターのシルエットが並び、中央にセンターシャフトが浮かび上がる抽象イラスト。ロゴは境界部分に控えめに配置。
IMAGE : GOLF TALKS
光の帯でつながれた六つの抽象的パターシルエット。中央のセンターシャフトを明るく際立たせた構図。ロゴは端にのみ配置。
IMAGE : GOLF TALKS
向かい合う二つの抽象的パターシルエットで「オデッセイ vs PING」の対決を表現したイラスト。ロゴは境界に配置。
IMAGE : GOLF TALKS
一つのセンターシャフトパターが抽象的に浮かび上がり、結論や最適解を象徴するイラスト。ロゴは端にのみ配置。
IMAGE : GOLF TALKS
IMAGE : GOLF TALKS
センターシャフトパター名器を象徴する抽象的な比較イメージ
IMAGE : GOLF TALKS

関連記事